Рутрекер, орг Опции

[Bougi]

Качнул сегодня штук 8 фильмачей новых на халяву. Поеду скоро в путешествие, будем с женой на планшетке смотреть вечерами.

Да, я плохой, так могут некоторые сказать. Но я считаю, что открытый доступ - это хорошо. Если ты вносишь свой вклад в развитие этого мира, то реальные вклады делаются просто, от души. Сам не раз давал что-то в этой жизни людям за просто так. А если ты бабла пришёл срубить... Ну, на ком срубил, а на ком-то не смог, уж сам виноват, не продумал. Продумает, ну и я подумаю, купить или нет. А пока есть халява - пойду и возьму.

[Bromka]

Книги Дарьи Донцовой стали причиной блокировки rutracker.org
http://www.aif.ru/society/law/knigi_dari_d...i_rutracker_org

[serg32]

Это ж кто такое г-но покупает и читает? Тут не что книги саму писательницу нужно на суд инквизиции отдать.

Сообщение отредактировал serg32 - 9.11.2015, 15:26

[inostranez]

Работает

[хирург]

Работает

30 дней еще будет потом блокирнут.

[LeTyH]

30 дней еще будет потом блокирнут.

да все заблокированное через зеркала будет работать
качайте плагины на ФайрФокс или Тор браузер
rutor заблокирован уже с весны или с прошлой весны и все работает

Сообщение отредактировал LeTyH - 10.11.2015, 9:57

[inostranez]

А зачем блокируют? Если в гугл забил запрос "как обоити блокировку" и обошел? А я обойду, и не один я. К рутрекеру привык уже, лень искать другие.

Клоуны...

[хирург]

А зачем блокируют? Если в гугл забил запрос "как обоити блокировку" и обошел? А я обойду, и не один я. К рутрекеру привык уже, лень искать другие.

Клоуны...

Потому как строгость наших законов компенсируется не обезательностьб их выполнения.... правообладатель захотел,его удволетворили,остальное не ипет :-)

[tsu]

Смешно читать как воры оправдывают свою деятельность. Любая трансляция видео и аудиоконтента должна идти с сайтов и каналов их создателей/правообладателей. Пусть будут ресурсы в которых люди смогут что-то обсуждать и обмениваться ссылками на первоисточник от создателя. А то нормально придумали, одни люди что-то создали, вложили свои силы и средства, а другие хитро спиzдили, наложили поверх свою рекламу и раздают, теперь еще сидят и голосования среди оленей устраивают удалять или не удалять раздачи на Рутрекер.

Что за ерунду ты глаголишь?

Я скачиваю, например, музыку, которую практически анреал достать в нашей провинции. Это самый, наверное, нечестный контент.
Хотя, если вдуматься, то против этого скачивания не музыканты, как правило, а правообладатели. Что очень не одно и то же.
Или, например, какой-нить арт-хаусный фильм в любительском(т.к. официального вообще нет) переводе.
Или отсканированный почищенный одноразовый учебник, который я не могу после покупки передать другу/родственнику, потому что так захотели его жадные создатели.
Или матч/гонку мотожп, бесплатную трансляцию которой пропустил будучи на работе.


зы
Я вот на заборе слово "XYZ" написал, все ходят и читают бесплатно, и ничего - я не в претензии

Вообще кто нибудь задумывался какой ущерб приносят пираты. Возможно все бы выкладывалось для потребителя бесплатно при условии что все просмотры будут с ресурса первоисточника. Доходы с рекламы вполне могли бы обеспечить авторам возможность раздавать в интернете бесплатно свои фильмы и музыку.

Хорошая теория. Ключевое слово, я выделил.
А давайте так, сначала вы делаете контент бесплатным на сайтах правообладателя, а потом боретесь с пиратами? Не, плохая последовательность? Я так и думал.
А еще прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. Ага.
Этим упырям никогда не будет достаточно. Картины по 30миллионов долларов надо за что-то покупать

Ты умер, после смерти оставил своему сыну хату. У твоего сына надо хату забрать, пусть берет ипотеку и ипашет как большинство 20 лет на её погашение. Согласен?

Это грубо, но в целом кроме жилища (одного) и фиксированной суммы передача по наследству должна быть запрещена. Так что, в целом, согласен. И?

У кого-нибудь есть лицензионная винда? Фотошоп?

У меня.

[Sаша]

Портянки халяву любят))))))

[TOSH]

Каждый бизнес имеет свои издержки, не хочешь чтобы твой фильм или музыку слушали бесплатно не оцифровывай ее. Показывай в кинотеатре или играй вживую. Урожай также крадут, никакой разницы

Ты же не хочешь сказать что воровать фильмы, музыку и урожай это хорошо?

...Кому я должен денег за скачаннные альбомы Дорз? На Пер-Лашез отвезти, лично Моррисону отдать? Или правообладателям отдать, а они-то что сделали?
Я, например, на своей работе не гнушаюсь сделать порой что-то бесплатно. И многие люди так же, мне вон раз в детском магазине отдали бесплатно упаковку подгузников, потому что там была целостность нарушена.
Музыканты тоже должны понимать, что на продаже пластинок уже не заработать, поэтому дают концерты, их-то не подделаешь (Мираж и Ласковый Май не в счёт). А если на то пошло, даже у каждой картинки есть правообладатель, кто-то рисовал или фотографировал, тоже подзаработать, так-то, должен. Ещё раньше то же самое с книгами было - я покупал, и покупал много и часто, теперь на microSD-карте книг больше, чем я когда-либо видел за раз. Реалии века информационных технологий. Надо смириться, как раньше никогда не будет.

1.А ты не думал что правообладатели все таки что то сделали? Или по твоему у них просто так права оказались? Блин хочу быть правообладателем)))
2. Ок, но ты сам выбираешь сделать кому то бесплатно или нет. В магазине же тебе ОТДАЛИ подгузники бесплатно, или ты считаешь что при том же раскладе ты из мог взять без спроса ( ну раз упаковка нарушена)
3. На счёт концертов. Есть например Blue stahli, хороший музончик, в группе один человек - пишет музыку, сам играет на всех инструментах, потом сводит и записывает свой же вокал. Как ты представляешь себе его на концерте?
4. Да, у всего есть правообладатель. И у каждой картинки. И на этом зарабатывают и дают бесплатно. Но справедливо решать не потребителю а создателю.

Вот именно - сами создатели, даже когда живые, далеко не всегда владеют правами на свои творения... Так какого лешего я должен платить каким то охреневшим тварям - абрамовичам от шоу-биза?

А с чего ты взял что ты платишь охреневшим тварям? И с чего ты взял что они Абрамовичи от шоу бизнеса? Кто то считает что ты охреневший обладатель буржуйского мотоцикла, заберёт у тебя его бесплатно, с чего он тебе должен платить? Ты же выходит охреневшая тварь... Помоему не справедливо

...
Также обожаю музыку Чарли Паркера, Луи Армстронга, Оскара Питерсона. Все они уже , к сожалению, находятся в мире вечного джаза. Так вот их произведения я нахаляву скачал, так как авторы мертвы, то платить стало быть некому. А если и есть правообладатели, так пусть они лососнут тунцов, они ни гаммы этой музыки не написали и не сыграли.

Исключительное право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти. Поэтому ты либо платишь его наследникам или правообладателям. Повторюсь просто так правообладателями не становятся. Вот ты ничего не сделал, кто тебе передаст права?
Если не устраивает ждёшь 70 лет и пользуешься бесплатно - так как произведение переходит в общественное достояние.

С хатой ясно, а кому оставляют свои произведения авторы?

Наследникам, правообладателям. После 70 лет с даты смерти оставляют всему человечеству.

Копирасты защищают авторские права. Потомки Армстронга разве являются авторами тех песен и композиций, которые исполнил Луи? Другое дело если б им завещан был бы саксофон, они могли б его в аренду давать. А то так можно придти к тому что любителям Шекспира нужно башлять всем его потомкам. Кстати, а кому башлять, тем кто хочет почитать библию или коран? Копиразм тормозит движение вперед. Автор создаст что-либо выдающиеся раз в жизни и потом хочет за это бабла себе, детям внукам и т.д. Хата или машина не являются большей частью объектом авторского права.

Кстати поборники копирастии, а как вы отнесетесь к тому, что надо каждый определенный период времени башлять за вашу машину/мотоцикл производителю? Ведь производитель -он автор вашей техники и имеет права и еще башлять семье Бенцов, как авторам первого автомобиля.

1. Потомки Армстронга являются наследниками его творчества 70 лет после его смерти. Квартира у твоих правнуков останется теоретически навсегда.
Так что Библию, Коран , классическую музыку и литературные произведения можешь потреблять бесплатно.
Не надо путать материальные ценности и нематериальные. Физический труд и умственный.
Пример для тебя- твой урожай, ты его продаёшь. А человек который придумал чудесные сорта твоего урожая не достоин на оплату своего труда? Один единожды сделал такой результат что все фермеры теперь благодаря ему получают доход на годы вперёд. Это конечно не авторское право, тут к селекционным достижениям относится, но и они охраняются не вечно.
2. По поводу башлять производителю авто- разберись в вопросе, потом пиши. Перепутал все на свете, почитай на досуге хоть 4 часть ГК

Сам не раз давал что-то в этой жизни людям за просто так. А если ты бабла пришёл срубить...

Так пусть автор тоже сам решает кому дать за просто так а кому нет.

зы
Я вот на заборе слово "XYZ" написал, все ходят и читают бесплатно, и ничего - я не в претензии :lol

Если на своём заборе то пожалуйста а вот на чужом можно и под статейку попасть.

П.С. Парни прежде чем рассуждать изучите чуть чуть матчасть. А то мне как человеку который крутится в этой сфере смешно читать рассуждения не подкреплённые знаниями.
Борису респкт! Видно его жизнь коснулась и он разобрался в вопросе. Жаль , но ещё очень много простых людей не слышали что такое "интеллектуальная собственность "

Сообщение отредактировал TOSH - 10.11.2015, 13:24

[MIKLE]

Портянки халяву любят))))))

в ссср были оклады и гонорары, при этом искусство принадлежало народу. чем не устраивало?

[inostranez]

П.С. Парни прежде чем рассуждать изучите чуть чуть матчасть. А то мне как человеку который крутится в этой сфере смешно читать рассуждения не подкреплённые знаниями.

Много частного ты накалякал, а главное общее ты указал - классические авторские права уже мягко говоря не совсем работают в условиях современного интернета. Правообладатели теперь как продавцы сена и овса в эпоху бурного развития автомобилей)) Интернет никуда не денется

[Sаша]

в ссср были оклады и гонорары, при этом искусство принадлежало народу. чем не устраивало?

Лично меня социализм не устраивает в принципе, я при нем жил - ну его нах)))
Да я краду интелектуальную собственность, и я это осознаю, мне стыдно, но ничего поделать с собой не могу.
А вообще должен быть предусмотрен возврат средств, если фильм оказался полным гавно, а то сначала заплати, а потом смотри. А фильмов снимают 99 процентов говна. Это как бракованную вещь купить. С какого куя за мойсчет брак.

[danpros]

А зачем блокируют? Если в гугл забил запрос "как обоити блокировку" и обошел? А я обойду, и не один я. К рутрекеру привык уже, лень искать другие.

Потому как строгость наших законов компенсируется не обезательностьб их выполнения.... правообладатель захотел,его удволетворили,остальное не ипет :-)

Знаю людей, которых это остановит в силу нежелания или неумения разобраться в вопросе. Им будет неудобно, но они ничего не будут делать.

Это грубо, но в целом кроме жилища (одного) и фиксированной суммы передача по наследству должна быть запрещена.

Передача жилища по наследству?

[serg32]

Селекционерам я платил , покупая их семена. Насчет , к примеру урожая, часть его я раздал соседям, родственникам друзьям, действительно этот год хорошо уродил.

О копиразме. Повторяю для , служивших в бронетанковых войсках, если автор что-то создал, чутка заработал и далее стали его творчество тырить, то автор создаст что-то еще, чтоб дальше зарабатывать. А то он может написать, к примеру, одну книгу за всю жизнь и требовать бабла за нее всю свою жизнь и еще 70 лет после нее.

Опять-таки если я покупаю что-то материальное в магазе(машину, пилу, гаубицу и т.д.) и мне это не понравилось, то я возвращаю товар и получаю назад свои денежки. Я могу заплатив хучу бабла скачать книгу, начать читать ее, пойму что это абсолютное г-но в кубе, то как вернуть это г-но назад и получить свои деньги обратно? Также с фильмами по рекламе и трейлерам красота, а при просмотре унылое г-но, как быть, требовать свои деньги за билет назад или кидать тухлыми яйцами в автора сценария, режиссера и далее по списку?

Сообщение отредактировал serg32 - 10.11.2015, 14:09

[tsu]

П.С. Парни прежде чем рассуждать изучите чуть чуть матчасть. А то мне как человеку который крутится в этой сфере смешно читать рассуждения не подкреплённые знаниями.

Да в курсе мы "матчасти". А тебе не приходило в голову, что "матчасть" криво составлена, например? Одним сильно выгодно, а другим не очень?

Передача жилища по наследству?

Я вроде по русски изъяснился. А твой наводящий вопрос не осилил. Поясни мысль и я разверну свою

[danpros]

Я вроде по русски изъяснился. А твой наводящий вопрос не осилил. Поясни мысль и я разверну свою

Что все нервные такие. Чуть что так сразу я по-русски сказал, нормально изъясняюсь, и т.д. и т.п.

Я не поянял, Я, ты всё хорошо написал, это я тупой и не понял и вот уточнить хочу: ты считаешь, что передача квартиры по наследству должна быть запрещена? Почему?

[tsu]

Что все нервные такие. Чуть что так сразу я по-русски сказал, нормально изъясняюсь, и т.д. и т.п.

Я не поянял, Я, ты всё хорошо написал, это я тупой и не понял и вот уточнить хочу: ты считаешь, что передача квартиры по наследству должна быть запрещена? Почему?

Я абсолютно не нервничал, тебе показалось! Я правда перечитал и не понял, где неоднозначность в моей фразе
Так что продолжаем разговор, хоть и оффтоп
Как раз передачу жилья, каких-то семейных ценностей и определенной суммы я считаю вполне себе хорошим делом. Все-таки, многие люди живут ради своих детей.
Другое дело передача каких-то невменяемых наследств, которые позволяют следующему поколению существовать на вершине пищевой цепочки, не принося никакой пользы человечеству. И все только потому, что вылезли из удачной п...ды. Это не правильно. Это абсолютно глупый идеализм, т.к. законодательно (и морально) это никак не разрулишь, но вот такая мысль есть. Эдакий коммунистический загон

Сообщение отредактировал tsu - 10.11.2015, 14:38

[NASA]

Ты же не хочешь сказать что воровать фильмы, музыку и урожай это хорошо?

я такого не говорил, если ты на стороне правообладателей как бизнеса то ты должен согласится что бизнес должен работать в новых реалиях по другому, правообладателям надо только сделать сервис удобней пиратского и брать за него вменяемые деньги, популяризовать его и проблема исчезнет, если не делают значит не выгодно, значит потери не такие и большие или их нет. Закон никогда не отрегулирует интернет, когда он его отрегулирует потребности в музыке и фильмах отпадут сами собой как чуждые нематериальные ценности.
А если ты берешь не корпорации а небольшие лейблы и артистов то с моей точки зрения пиратство для них это бесплатный канал распространения своего творчества а дальше нужно выбрать один из уже опробованных способов монетизации своего продукта, если конечно продукт стоящий