Рутрекер, орг Опции

[borismoto]

Хорошо. А где мне, нубу, искать эти ресурсы авторов фильмов и музыки, чтобы "бесплатно" получить контент? В гугле забивать "скачать бесплатно, без смс и регистрации"? Качаю с торрентов, и совесть не гложет. Кому я должен денег за скачаннные альбомы Дорз? На Пер-Лашез отвезти, лично Моррисону отдать? Или правообладателям отдать, а они-то что сделали?
Я, например, на своей работе не гнушаюсь сделать порой что-то бесплатно. И многие люди так же, мне вон раз в детском магазине отдали бесплатно упаковку подгузников, потому что там была целостность нарушена.
Музыканты тоже должны понимать, что на продаже пластинок уже не заработать, поэтому дают концерты, их-то не подделаешь (Мираж и Ласковый Май не в счёт). А если на то пошло, даже у каждой картинки есть правообладатель, кто-то рисовал или фотографировал, тоже подзаработать, так-то, должен. Ещё раньше то же самое с книгами было - я покупал, и покупал много и часто, теперь на microSD-карте книг больше, чем я когда-либо видел за раз. Реалии века информационных технологий. Надо смириться, как раньше никогда не будет.

Искать станет еще проще, поисковая система не выдаст тебе миллион вариантов как сейчас, с первого клика окажешься там где нужно. Понятно что пластинки и бумажные книги канут в лету, авторам в веке информационных технологий можно заработать только на одном это реклама. Эту возможность у них отнимают всякие пиратские технологии, поэтому замочить их надо по максимуму.

С этим я согласен,все и сокращают, кто-то лучше кто-то хуже, я не против ни правообладателей не рутрекеров, пользуюсь и тем и тем,просто мир меняется и некоторые приспосабливаются, у меня есть исполнители и писатели которых я могу скачать но все равно плачу за них, кстати немного, в моем лице они победили пиратов, другим не удалось и я скачал их бесплатно, но тут дело в том что так бы я их не купил никогда, а так у них есть шанс на то что они мне понравятся и я в следующий раз куплю их материал, всетаки это еще бесплатная реклама, гдето конечно лучше работает, где-то хуже, но это так.

А по поводу что пираты нихрена не делают не совсем так, они сделали ресурс-услугу который посещает уйма народу, я думаю что если будет такой же ресурс где будут брать небольшую плату за это же, то часть людей будет пользоваться им, просто пока правообладатели хотят очень много и не хотят сделать услугу которая будет удобней и интересней чем у пиратов, не хотят идти на встречу покупателю - теряют деньги, или пока их все устраивает и на самом деле они ничего не теряют.

Закон Паретто никто не отменял, 80/20, халявы меньше не станет. Пираты зарабатывают наполняя свои сайты чужим контентом, поверх накладывают свою рекламу и имеют с этого свои три копейки. С какого хрена давать им такую возможность. А так автор выкладывает свой фильм на свой сайт либо туда с кем у него договоренность поверх накладывают своих рекламодателей и всё справедливо. Не надо бояться того что авторы тут же затребуют с каждого по 300руб. за просмотр, они тогда потеряют 80% аудитории, будет все также бесплатно, только без пиратов.

[Sаша]

Ну так пусть авторы слздадут свой бесплатный сайт - кто им мешает. Я с удовольствием буду смотреть с него. Пусть сначала будут два паралельных. При таком раскладе пиратка сама умрет..

[serg32]

Авторы нубы в IT в технологиях, почему-то никто не крадет информацию в асиссте или в пейпале, а инфу созданную авторами(кино, музыка, книги) стырить проще простого. Урожай мой не тырят т.к. то что растет на полях далеко от дома это зерновые, они нах никому не надо. А все остальное у меня с хатой рядом растет. И даже если что-то стырят я не обеднею.

Насчет копирастов видал я их всех. Есть такой композитор Людовико Эйнауди, вот на его концерты езжу иногда заграницу, чтоб вживую слушать и покупаю его диски, купленные там, они дешевле чем в Москве, причем в 2-3 раза.
Также обожаю музыку Чарли Паркера, Луи Армстронга, Оскара Питерсона. Все они уже , к сожалению, находятся в мире вечного джаза. Так вот их произведения я нахаляву скачал, так как авторы мертвы, то платить стало быть некому. А если и есть правообладатели, так пусть они лососнут тунцов, они ни гаммы этой музыки не написали и не сыграли.

Насчет кинематографа, я качаю все с торрентов и потом уже если фильм понравился иду и повторно смотрю в кинотеатре. Понравившееся кино могу просматривать как минимум раз 5.

[borismoto]

Ну так пусть авторы слздадут свой бесплатный сайт - кто им мешает. Я с удовольствием буду смотреть с него. Пусть сначала будут два паралельных. При таком раскладе пиратка сама умрет..

Тебе никто ничего не должен, а то рассуждаешь как пуп земли. Пиратские технологии не умрут никогда, на нашем веку точно, но особо явных мочить надо.

[danpros]

этот контент который они ищут будет бесплатно лежать на сайте создателей, но там его смотреть никто не будет, будут по привычке качать с рутрекера

Протест, Ваша Честь. Тем, кому понравится, будут ходить на сайт "производителя". В таких случаях в первой тройке комментариев на рутрекере соискатели сами же и пишут мол нах это здесь, это есть бесплатно у авторов.

Неудачный пример

Почему?

Все они уже , к сожалению, находятся в мире вечного джаза. Так вот их произведения я нахаляву скачал, так как авторы мертвы, то платить стало быть некому. А если и есть правообладатели, так пусть они лососнут тунцов, они ни гаммы этой музыки не написали и не сыграли.

Согласен.

[borismoto]

Протест, Ваша Честь. Тем, кому понравится, будут ходить на сайт "производителя". В таких случаях в первой тройке комментариев на рутрекере соискатели сами же и пишут мол нах это здесь, это есть бесплатно у авторов.

Не будут ходить, ты повторяешь то о чем я выше писал, будут искать там где привыкли. И еще один важный момент, поисковые системы не будут заморачиваться и в ручном режиме выводить в топ сайты авторов, на первых страницах будут пиратские ресурсы.

Согласен.

Ты умер, после смерти оставил своему сыну хату. У твоего сына надо хату забрать, пусть берет ипотеку и ипашет как большинство 20 лет на её погашение. Согласен?

[Февраль]

Не будут ходить, ты повторяешь то о чем я выше писал, будут искать там где привыкли. И еще один важный момент, поисковые системы не будут заморачиваться и в ручном режиме выводить в топ сайты авторов, на первых страницах будут пиратские ресурсы.

если мне что-то нравится, то специально ищу официальный сайт музыканта и качаю оттуда. но как правило эти сайты ужасны и скудны

также за денежку покупаю программы, которые мне реально нужны, ибо пираткам/ключам и тому подобное не доверяю

фильмы смотрю в интернете только потому, что 99% реальная херня и смотреть бы не стал
на хорошие иду в кино смотреть на большом экране

пиратство осуждаю, но официалы ломят нездоровые ценники

[danpros]

Не будут ходить, ты повторяешь то о чем я выше писал, будут искать там где привыкли. И еще один важный момент, поисковые системы не будут заморачиваться и в ручном режиме выводить в топ сайты авторов, на первых страницах будут пиратские ресурсы.

ИМХО. Это вопрос касающийся того как сделать. Если сделать всё по уму будут ходить к автору.

Ты умер, после смерти оставил своему сыну хату. У твоего сына надо хату забрать, пусть берет ипотеку и ипашет как большинство 20 лет на её погашение. Согласен?

Конечно, нет. Но мне кажется это не одно и то же.
С хатой ясно, а кому оставляют свои произведения авторы?

[ZLой]

У кого-нибудь есть лицензионная винда? Фотошоп?

[Февраль]

У кого-нибудь есть лицензионная винда? Фотошоп?

у меня офис лицензионный на маке

[serg32]

Копирасты защищают авторские права. Потомки Армстронга разве являются авторами тех песен и композиций, которые исполнил Луи? Другое дело если б им завещан был бы саксофон, они могли б его в аренду давать. А то так можно придти к тому что любителям Шекспира нужно башлять всем его потомкам. Кстати, а кому башлять, тем кто хочет почитать библию или коран? Копиразм тормозит движение вперед. Автор создаст что-либо выдающиеся раз в жизни и потом хочет за это бабла себе, детям внукам и т.д. Хата или машина не являются большей частью объектом авторского права.

У меня есть винда лицензионная . Так вот срок лицензии скоро кончится. С меня снова потребуют денег на продолжение лицензии. Т.е. я один раз отдал хучу бабла, вскоре снова потребуют хучу бабла и так до тех пор пока я не перейду на иную ось. Если я что-то купил, то Я, бл...ь , являюсь СОБСТВЕННИКОМ этого и никому никаких денег более не должен.

По той же причине когда-то лицензионный Фотошоп 6(без CS), теперь стал не лицензионным.

Кстати поборники копирастии, а как вы отнесетесь к тому, что надо каждый определенный период времени башлять за вашу машину/мотоцикл производителю? Ведь производитель -он автор вашей техники и имеет права и еще башлять семье Бенцов, как авторам первого автомобиля.

Сообщение отредактировал serg32 - 3.11.2015, 13:00

[borismoto]

фильмы смотрю в интернете только потому, что 99% реальная херня и смотреть бы не стал
на хорошие иду в кино смотреть на большом экране

пиратство осуждаю, но официалы ломят нездоровые ценники

99% херни которою ты смотришь монетизируется пиратами, за счет показа рекламы, а так аналогичным способом монетезировалась бы авторами и у них были бы средства на то чтобы улучшить качество своей продукции. Нездоровые ценники ломятся потому что нет цивилизованного формата. 200-300руб. за просмотр у себя дома заплатит только явный фанат и то только при условии что нельзя прямо сейчас качнуть бесплатно, а любой другой не заплатит и 3-х руб. при наличии варианта посмотреть за так.

ИМХО. Это вопрос касающийся того как сделать. Если сделать всё по уму будут ходить к автору.

Вот только не надо этой болтовни про то как сделать "по уму". Ты конкретно можешь предложить как это сделать?

Конечно, нет. Но мне кажется это не одно и то же.
С хатой ясно, а кому оставляют свои произведения авторы?

Фильмы и музыка такой же результат труда как и хата. Авторы при желании оставляют их своим родственникам и близким, а даже если авторы или те родственники продают кому-то авторские права, то это их право. Ты также можешь не жить в хате доставшейся тебе от родственников, а можешь её продать или сдать.

[danpros]

Если я что-то купил, то Я, бл...ь , являюсь СОБСТВЕННИКОМ этого и никому никаких денег более не должен.

В современном мире, похоже, что не всегда http://geektimes.ru/post/150883/

Вот только не надо этой болтовни про то как сделать "по уму". Ты конкретно можешь предложить как это сделать?

Я просто акцентировал на том, что зачем сразу говорить, что авторские сайты будут говно.

[borismoto]

Копирасты защищают авторские права. Потомки Армстронга разве являются авторами тех песен и композиций, которые исполнил Луи? Другое дело если б им завещан был бы саксофон, они могли б его в аренду давать. А то так можно придти к тому что любителям Шекспира нужно башлять всем его потомкам. Кстати, а кому башлять, тем кто хочет почитать библию или коран? Копиразм тормозит движение вперед. Автор создаст что-либо выдающиеся раз в жизни и потом хочет за это бабла себе, детям внукам и т.д. Хата или машина не являются большей частью объектом авторского права.

У меня есть винда лицензионная . Так вот срок лицензии скоро кончится. С меня снова потребуют денег на продолжение лицензии. Т.е. я один раз отдал хучу бабла, вскоре снова потребуют хучу бабла и так до тех пор пока я не перейду на иную ось. Если я что-то купил, то Я, бл...ь , являюсь СОБСТВЕННИКОМ этого и никому никаких денег более не должен.

По той же причине когда-то лицензионный Фотошоп 6(без CS), теперь стал не лицензионным.

Кстати поборники копирастии, а как вы отнесетесь к тому, что надо каждый определенный период времени башлять за вашу машину/мотоцикл производителю? Ведь производитель -он автор вашей техники и имеет права и еще башлять семье Бенцов, как авторам первого автомобиля.

Ты в качестве примеров приводишь какую-то херню. Во-первых далеко не все это авторское право будут защищать, кому-то на это пофиг, что-то в принципе не возможно монетезировать даже не смотря на то что все этим пользуются, а кому-то даже наоборот выгодно чтобы это как можно быстрее бесплатно размножилось в том числе и за счет пиратов. Во-вторых, у всего есть срок годности и важно чтобы на пике у автора была возможность защитить свои права. 90% людей ничего не производят и не придумывают, для них важно чтобы было удобно и нахаляву, они к этому привыкли, ценность интеллектуального труда не признают, но окажись на месте автора или родственников этого автора вели бы себя совершенно по другому.

[NASA]

Вот только не надо этой болтовни про то как сделать "по уму". Ты конкретно можешь предложить как это сделать?

Если парочка "бакланов" может обойти в создании портала корпорацию с неограниченными финансовыми и людскими ресурсами то я на стороне этих парней, а отдельные музыканты спокойно продают свой контент у себя и радуются жизни, им не нужна твоя защита, они смогли сделать такой ресурс, некоторые даже выкладывают свои произведения в свободный доступ а кто хочет тот жертвует, кто-то собирает да же деньги на выпуск альбома.
Незнаю почему, я вообще не вижу проблемы в этом, вот ты создал видео на мото тему, ты за то чтобы например портал мотогонки разместил его у себя? Владелец по факту заработает на тебе.

[borismoto]

Если парочка "бакланов" может обойти в создании портала корпорацию с неограниченными финансовыми и людскими ресурсами то я на стороне этих парней, а отдельные музыканты спокойно продают свой контент у себя и радуются жизни, им не нужна твоя защита, они смогли сделать такой ресурс, некоторые даже выкладывают свои произведения в свободный доступ а кто хочет тот жертвует, кто-то собирает да же деньги на выпуск альбома.
Незнаю почему, я вообще не вижу проблемы в этом, вот ты создал видео на мото тему, ты за то чтобы например портал мотогонки разместил его у себя? Владелец по факту заработает на тебе.

Я уже писал об этом что защита нужна не всем, но для тех кому она нужна возможность защитить свои авторские права должна быть. Ресурсы которые устраивают раздачу всего и вся надо мочить.

Наши видосы где только не размещают, я и сам их раскидываю по разным мотофорумам. Но есть случаи когда обрезают заставку Stuntex и перезаливают на свои каналы. У нас были случаи когда американские развлекательные каналы типа Армия фейлов и другие покупали у нас падения со серевнований и платили по 300$ за 3-х секундный момент. Сейчас судимся с ТВ-3, взяли без разрешения материал с наших семи роликов и состряпали передачку http://tv3.ru/video/komu-vygodna-gibel-ekstremalov-2 нас не упомянули, когда им позвонили, продюсер наехала так что я офигел. Сами страдаем из-за этих авторских прав, чтобы взять какой нибудь хороший музон для видео надо правообладателям платить от нескольких сот до нескольких тысяч долларов за один трек. Но я за пятилетку в этой теме понял в чем фишка и поэтому всегда буду на стороне авторов, а не пиратов, пусть даже где-то в ущерб своим шкурным интересам.

[ZLой]

Я уже писал об этом что защита нужна не всем, но для тех кому она нужна возможность защитить свои авторские права должна быть. Ресурсы которые устраивают раздачу всего и вся надо мочить.

Наши видосы где только не размещают, я и сам их раскидываю по разным мотофорумам. Но есть случаи когда обрезают заставку Stuntex и перезаливают на свои каналы. У нас были случаи когда американские развлекательные каналы типа Армия фейлов и другие покупали у нас падения со серевнований и платили по 300$ за 3-х секундный момент. Сейчас судимся с ТВ-3, взяли без разрешения материал с наших семи роликов и состряпали передачку http://tv3.ru/video/komu-vygodna-gibel-ekstremalov-2 нас не упомянули, когда им позвонили, продюсер наехала так что я офигел. Сами страдаем из-за этих авторских прав, чтобы взять какой нибудь хороший музон для видео надо правообладателям платить от нескольких сот до нескольких тысяч долларов за один трек. Но я за пятилетку в этой теме понял в чем фишка и поэтому всегда буду на стороне авторов, а не пиратов, пусть даже где-то в ущерб своим шкурным интересам.

Сюжет - редкостная х..ета вполне в духе РенТВ и ТВ3. Засудить за такое сам всевышний велел.
Пойду какой-нибудь фильм скачаю. Из старых советских. Когда не за гонорары работали, а за зарплату и от души.

[serg32]

Ты в качестве примеров приводишь какую-то херню. Во-первых далеко не все это авторское право будут защищать, кому-то на это пофиг, что-то в принципе не возможно монетезировать даже не смотря на то что все этим пользуются, а кому-то даже наоборот выгодно чтобы это как можно быстрее бесплатно размножилось в том числе и за счет пиратов. Во-вторых, у всего есть срок годности и важно чтобы на пике у автора была возможность защитить свои права. 90% людей ничего не производят и не придумывают, для них важно чтобы было удобно и нахаляву, они к этому привыкли, ценность интеллектуального труда не признают, но окажись на месте автора или родственников этого автора вели бы себя совершенно по другому.

Да ты тож привел пример х-вый, сравнил эфемерное авторское право и наследство квартиры. Те кому важно авторское право защищают его всеми возможными способами а не ноют ах такие-сякие пираты.
Вот ты, как автор, объясни мне отчего лицензионные фильмы, музыка книги стоят в несколько раз больше чем пиратские. Для примера http://muzz4you.ru/ludovico-einaudi:-divenire/ диск стоит 1550р, в Италии я этот альбом купил за 800р, у пиратов можно купить 150-400р. Так что либо авторы продают свои произведения без посредников или идут различным ландшафтом.

Сообщение отредактировал serg32 - 3.11.2015, 15:57

[borismoto]

Вот ты, как автор, объясни мне отчего лицензионные фильмы, музыка книги стоят в несколько раз больше чем пиратские. Для примера http://muzz4you.ru/ludovico-einaudi:-divenire/ диск стоит 1550р, в Италии я этот альбом купил за 800р, у пиратов можно купить 150-400р. Так что либо авторы продают свои произведения без посредников или идут различным ландшафтом.

Я не продаю и не выпускаю диски, но мне несложно понять почему на выходе такая цена. Как ты себе представляешь продажу дисков без посредников? Сами авторские отчисления непосредственно авторам с каждого проданного диска невелики. Да цепочка длинная. Наш кинорынок на 90% состоит из иностранных фильмов. Наши компании платят большие деньги компаниям представляющим интересы автора, чтобы их привезти в Россию или получить право продавать их в России. Надо сделать перевод. С каждого выпущенного диска платится 18% НДС и прочие налоговые отчисления. Лицинзионный диск сам по себе дороже, качественная упаковка, дизайн. Магазинная наценка. Вот тебе на выходе и цена. А у пиратов какие затраты фиганул на один диск 20 фильмов и за 150руб. в переходе двинул. Вообще речь тут не о дисках, это все прошлый век.

[FLiF]

Авторы нубы в IT в технологиях, почему-то никто не крадет информацию в асиссте или в пейпале, а инфу созданную авторами(кино, музыка, книги) стырить проще простого.

Тут ты не прав. Если ты можешь послушать музыку через интернет, значит ты её можешь украсть. Тут всё просто, как там не защищай, раз данные на твой комп пришли, сохранить их уже дело техники. А вот стянуть инфу в пейпале нельзя, если ты про данные кредиток. Потому что ты "общаешься" с пейпалом только по поводу своей карточки. Данные чужих карт к тебе никак попасть не могут. И если ты через пейпал платишь, он продавцу тоже данные карт не даёт, в этом собственно и смысл пейпала.

У меня есть винда лицензионная . Так вот срок лицензии скоро кончится. С меня снова потребуют денег на продолжение лицензии. Т.е. я один раз отдал хучу бабла, вскоре снова потребуют хучу бабла и так до тех пор пока я не перейду на иную ось. Если я что-то купил, то Я, бл...ь , являюсь СОБСТВЕННИКОМ этого и никому никаких денег более не должен.

По той же причине когда-то лицензионный Фотошоп 6(без CS), теперь стал не лицензионным.

Кстати поборники копирастии, а как вы отнесетесь к тому, что надо каждый определенный период времени башлять за вашу машину/мотоцикл производителю? Ведь производитель -он автор вашей техники и имеет права и еще башлять семье Бенцов, как авторам первого автомобиля.

А я вот тебе контр пример приведу Нужно мне тут было одной программой воспользоваться, ну очень нужно было. А у них есть пробная версия и лицензия. Пробная вообще ни о чём, просто позырить на интерфейс, сделать она ничего не даёт. А лицензия - 150 баксов кажись. Блин, мне прога нужна была на 10 минут! Если бы я ей пользовался годами и хотя бы раз в неделю - заплатил бы не думая. Но мне нужна она была на один раз! Я готов был заплатить за лицензию "на неделю" разумную сумму. В общем, платить не стал, потрахался, но нашёл бесплатный аналог (не взломанную, а именно бесплатную). Дак вот к чему это я... К тому, что сейчас большинство разумных производителей программ будут переходить именно на подписку. Ты можешь купить подписку и пользоваться программой столько, сколько тебе нужно, не переплачивая за "вечную" лицензию. Кстати, вечных лицензий и не бывает, по факту в любой момент они могут прекратить поддержку программы и всё. Так что за подписками будущее

С машиной/мотоциклом ты чуток не прав. Машину ты купил, а вот права на торговую марку - нет. И вот если ты будешь тачку использовать - никто тебе ничего не скажет. А если ты решишь использовать торговую марку - можешь получить претензию и иск (а можешь и не получить, если не заметят. Но широкое использование они точно заметят и будут преследовать - иначе по закону они рискуют потерять свои права на торговую марку).

Незнаю почему, я вообще не вижу проблемы в этом, вот ты создал видео на мото тему, ты за то чтобы например портал мотогонки разместил его у себя? Владелец по факту заработает на тебе.

А проблема-то есть. Есть такая штука - авторское право. Если ты уж размещаешь чужое произведение, так уж свяжись с автором и попроси разрешения. Уверен, что вот в подобных случаях автор даст разрешение и пофиг ему будет, что кто-то на этом копеечку свою заработает. А взять чужое, отрезать кусок со ссылкой на создателя и выложить как бы от своего имени... Ну это даже чисто по-человечески свинство.

Вот ты, как автор, объясни мне отчего лицензионные фильмы, музыка книги стоят в несколько раз больше чем пиратские. Для примера http://muzz4you.ru/ludovico-einaudi:-divenire/ диск стоит 1550р, в Италии я этот альбом купил за 800р, у пиратов можно купить 150-400р. Так что либо авторы продают свои произведения без посредников или идут различным ландшафтом.

Ну это вообще странный вопрос. Если я автор и потратил, допустим, год своего времени и кучу трудов на произведение, то почему тебя удивляет, что я продаю его дороже пиратов? Издержки пиратов практически нулевые, они могут тебе продавать диск и за 50 рублей и всё ещё быть в плюсе. А мне как бы надо ещё "зарплату" свою за год отбить, заплатить денег тем, кто кроме меня участвовал в работе, налоги заплатить, рекламу там, ещё что-то.