Возможно ли? и что будет? Опции

[Burlikov]

а вообще по теме - Бурликов, тебе фсб доплачивает за эти посты?))

Нет блин, а хотелось бы!

А оппозиция платит?

[KorrupZioner]

Между тем он наминирован на нобелевскую премию.

пздц.
будет вам новый сталин, целуйте пятки.

[JKLW]

Блин! за год на этом форуме не поменялось ничего
Через одну страницу тема уходит далеко.
Да пофиг на путина и на все остальное - существенных перемен не будет в любом случае - кто бы не пришел. Свое благополучие в определенных рамках улучшить может каждый - трудом и упорством.

Эта новость была аццким баяном - через пол часа Дворкович опровергнул этого чела - типо он сам это придумал. Ну- ну.

А вобще это было бы очень интиресно - смогла бы Россия ( или любая другая страна ) выйти из этой игры???
У пацанов с ближнего востока не получилось(.

[DimonCB]

У нас из последних революция 1914г, развал союза.

Ебтыть...

[Февраль]

ну а тем временем...
Сердюков попал под амнистию
http://lenta.ru/news/2014/03/06/amnisty/

[DimonCB]

И пилорамы востанавливать

Это точно, где то через месяц и начнем)))

[Rio]

2 Февраль. Ну приехали, в Америке, о которой вы говорите, революции никакой не было. Там была самая настоящая гражданская война. Потому как так называемая "первая революция" - это не что иначе, как акт сепаратизма в чистом виде, подготовленный и подогретый тогдашними "олигархами" нового света. А так называемая "вторая революция" - это чистой воды сомнительный приход к власти, кардинальная и незаконная перекройка конституции, принуждение, экономическая и этническая экспансия "северян"-гастарбайтеров из Европы. Согласен, что с категоричным высказыванием погорячился Просто фишка в том, что большинство людей не знает элементарных событий, которые происходили в мире, поэтому фразы "ни одна революция..." вполне прокатывают для 99% людей Я просто хотел донести основную идею такую - революция по идеологии своей всегда связана с коренным переломом. Для народа это не гуд.

2 Leon ID. Чтобы ввести смертную казнь, надо менять конституцию. Конституция может быть изменена только всенародным голосованием по проекту Конституции, который должен быть предварительно одобрен 2/3 голосов от числа членов специального Конституционного Собрания, организованного в связи с принятием нового текста Конституции. Если же проект, подготовленный конституционной комиссией, не получил на заседании Конституционного Собрания необходимого числа голосов в свою поддержку, он не может быть вынесен на референдум. Согласно ст. 135 Конституции РФ такая процедура изменения предусмотрена для гл. 1, 2, 9, где закреплены основы конституционного строя России, права и свободы личности и порядок принятия, изменения и внесения поправок в Конституцию. Проведение референдума - тоже очень не простой процесс...и не быстрый. Это так, в кратце. Повторюсь, я не восхищаюсь Путиным, как личностью. Я доволен им, как политиком, потому что считаю вещи и решения, которые он принимает на мировой арене, правильны на сегодняшний день. И, разумеется, работы ещё очень много.

По поводу "что же он сделал", оценке правильности его решений и т.д. Вы удивитесь, но все знаковые события в мире, происходящие за последние грубо говоря 70 лет, связаны с $. ФРС - частная лавочка, не подчиняющаяся государству (ага, возьмите $ и проверьте, что там написано), штампующая деньги, не обеспеченные ничем. Ага. К примеру, чтобы было понятно, английский "фунт" грубо говоря 100 лет назад соответствовал фунту золота. Человек мог прийти и получить за 1 бумажный фунт 1 фунт золота. Т.е. основная идея бумажных денег заключалась в том, чтобы они соответствовали золотому запасу страны, другими словами, были обеспечены золотом. Сейчас же ЦБ США (ФРС), Англии, и пара других стран печатают столько денег, сколько надо государству, а не столько, сколько есть золота. Чувствуете разницу? Происходит это (очень грубо), но примерно так: правительство США говорит ФРС, "Ребят, нужно 1 трлн $ напечатать"
ФРС: "Да не вопрос". 0.25 годовых и они ваши. На полученную сумму денег выпускаются долговые обязательства, которые должны скупать другие страны. Если есть какие-то проблемы, у США есть очень сильная маркетинговая команда, создающая спрос на $ и называемая армией США, бюджет которой, к слову говоря, БОЛЬШЕ всех военных бюджетов других стран. Она, в случае неповиновения и не дай Бог отказа от $, быстро наводит "порядок". Последний пример - Каддафи. Здравый вопрос был бы - зачем Америке ТАКАЯ армия? На неё кто-то очень хочет нападать? Мексика что-ли? Ладно, отвлёкся я))

Смысл в том, что на сегодняшний день все страны играют в эту игру, т.к. выбора нет. Откажешься от $, получишь себе Ливию/Сирию. Поэтому отказаться могут только крупные игроки. В СССР, кстати, было всё наоборот: существовала определённая сумма денег, обеспеченная как раз таки золотом, а экономика развивалась бешеными темпами, т.е. кол-во единиц товара росло и стоимость единицы товара, как вы понимаете, уменьшалась, т.к. не забывайте - выпущено определённое кол-во денег. Когда приезжали иностранцы, они были в недоумении, почему у нас цены падают, а у них только растут. Это была мощная экономика и никакая западная с ней конкурировать не смогла бы. Поэтому западный мир стал прикладывать все усилия к её развалу и, к сожалению, у Горбачёва всё-таки это получилось сделать..

Путин это всё прекрасно понимает, именно поэтому национализация ЦБ проводилась почти сразу, как он стал президентом. Для простоты понимания: ставка рефинансирования у нас, если мне не изменяет память, 8.25%. Национализировав ЦБ, была бы возможность снизить её, грубо говоря, до 1%. Вполне реальная цифра, банки, которым ЦБ дает деньги, накручивали себе бы ещё несколько % и мы бы получили вполне себе приемлемые европейские кредиты под 5%. Вместо этого мы выкупаем долговые обязательства США, чтобы они себе печатали ещё денег и поднимали потолок госдолга. Другими словами, финансовая ситуация на сегодняшний день сейчас такая, что США живет за счёт других стран. В 2012г, если мне не изменяет память, у нас в казне скопилось лишних 1трлн руб. Президент предлагал пустить их на больницы/пенсии и т.д. Правительство сказало нет, купим на эти деньги долговых обязательств США. Путин проводит сейчас большую работу в плане урегулирования внешнеполитических конфликтов. Это не так видно на первый взгляд, но это есть. Был бы пьяный Ельцин, ссущий в аэропорту американцев на шасси самолета, мы бы жили совсем по другому, господа. Многие ещё поддерживают Навального))) Это вообще без коментариев, выпускник Еля, ёпрст

p.s. Сорри за много букв, не специально)) Просто чтобы рассказать одно, надо рассказать другое, третье.. Люди просто у нас такие, рассуждать любят, а знания для верных рассуждений получить - лень.

Сообщение отредактировал Rio - 6.3.2014, 13:28

[Anykey]

У нас из последних революция 1914г, развал союза.

Революция в 1941 году была, дебил.

[DimonCB]

Революция в 1941 году была, дебил.

Ебтыть...

[Февраль]

многа букф

походу ты чего-то не того съел))
1. когда америка скинула монархию в лице великобритании и стала республикой - это не революция? тогда я в ахуе
2. вспомни 1917 - сначала революция, потом гражданская война. может у нас тоже революции не было?
3. американцы плохо живут сейчас? да, революция для народа не гуд. тачки в два раза минимум дешевле чем у нас, бензин дешевле, про остальное даже говорить не хочется. революция для америки и для народа была злом)) франция тоже очень страдает все эти сотни лет от произошедших революций, вместе с американцами они страдают
4. ты вообще разбираешься о чем пишешь, или просто где-то что-то услышал? зачем менять конституцию? ты ее хоть раз читал? походу нет. Смертная казнь у нас гипотетически есть.
"Статья 20 Конституции РФ
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей."
5. про фрс, курсы и так далее нихера не понял - похоже на словесный выброс))
6. в СССР была мощная экономика? которую боялся запад и развалил ее?))) это пять твоему замполиту)) в СССР нихера не было, кроме военной машины, которая тоже в конце концов сдохла) ты бы хоть умные книжки почитал и свою аналитику провел (подумал своей головой). где твоя мощная экономика
7. национализация ЦБ РФ? ахахахаха))) бля не могу)))) ты хоть знаешь что это за структура?)))) она никогда не была и не может быть частной)))) валяюсь под столом)))
8. Путин хотел, а правительство сказало - нет?)) и они еще не сидят по клеткам?))) ты реально веришь в то, что написал?)))
9. Навальный учился в Америке и что? ты охренеешь, сколько наших чиновников не то, что учились в Америке, но и имеют там недвигу и активы и счета. Ну и да, конечно, это Навальный и другие агенты Госдепа по ночам грызут асфальт, срут в лифтах, бьют стекла в подъездах и подкладывают бабло нашим честным чиновникам в карманы)) ну и это они обманывали Сердюкова, который нихера не понимал и просто тупо подписывал бумажки о продаже госимущества за копейки)) везде агенты Запада))

жги дальше))))

[Burlikov]

Даааа ужжж..
Кто то говорил, что форум умерает, а нам оказывается нехватало политики)))

Продолжим?))) правда я все аргументы уже.высказал.

[JKLW]

Rio - ЦБ ты погарячился...

[Rio]

Не понимать, как устроена финансовая система США, в частности ФРС - не понимать очень, очень и очень многое. Я привёл вещи, которые общеизвестны и доступны, можно проверить. Может я как-то криво излагаю мысли, но все цифры и факты можно проверить в умных книжках, про которые вы говорите По поводу национализации рубля. Я имел ввиду закон о ЦБ. Там прямо есть статья, смысл которой примерно такой: ЦБ не может давать кредиты своему государству. В отличие от ФРС. Весь закон о ЦБ написан американцами. В 92-93х годах, когда он создавался, янки прямо в здании сидели и писали эти законы, параллельно созваниваясь с родиной. Так что идея закона, внесённого в госдуму такая: ограничение независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации. Так как на сегодняшний день ЦБ - не подконтролен нашему же государству. Да-да. Вот, нашёл даже законопроект, который был внесён в госдуму именно на эту тему.

Раз.

Два.

Ситуация, когда президент страны что-то хочет сделать, но у него не получается вроде как регулярно происходит, не? Если бы было действительно всё так просто, как вы говорите, честно, был бы только рад.. p.s. Умных книжек прочёл достаточно. Более того, люди, хорошо разбирающиеся в финансах, в большинстве своём со мной согласны.

Сообщение отредактировал Rio - 6.3.2014, 14:34

[JKLW]

Не понимать, как устроена финансовая система США, в частности ФРС - не понимать очень, очень и очень многое. Я привёл вещи, которые общеизвестны и доступны, можно проверить. Может я как-то криво излагаю мысли, но все цифры и факты можно проверить в умных книжках, про которые вы говорите По поводу национализации рубля. Я имел ввиду закон о ЦБ. Там прямо есть статья, смысл которой примерно такой: ЦБ не может давать кредиты своему государству. В отличие от ФРС. Весь закон о ЦБ написан американцами. В 92-93х годах, когда он создавался, янки прямо в здании сидели и писали эти законы, параллельно созваниваясь с родиной. Так что идея была такая: ограничение независимости Банка России при осуществлении своих функций за счет расширения полномочий Правительства Российской федерации. Так как на сегодняшний день ЦБ - не подконтролен нашему же государству. Да-да. Вот, нашёл даже законопроект, который был внесён в госдуму на подобную тему.

ЦБ может печатать столько рублей, сколько купит долларов у сша, и золото тут не при чем. ( мало букв)
продавая ресурсы - по сути почти все ЦБ мира получают права печатать свои рубли)))) или че там у них

[Rio]

Соглашусь с тем, что с процедурой введения смертной казни подробно не ознакомился ещё. Думал, что всё должно происходить по процедуре, описанной выше, через изменение конституции РФ, т.к. нынче есть мораторий. Может и ошибаюсь, признаю. В законах сильно не силён, видимо, в отличие от вас.

[Anykey]

Ебтыть...

Норкоман чтоли матами тут выражаться?

[Rio]

ЦБ может печатать столько рублей, сколько купит долларов у сша, и золото тут не при чем. ( мало букв)
продавая ресурсы - по сути почти все ЦБ мира получают права печатать свои рубли)))) или че там у них

Правильно. Т.к. доллар - мировая валюта. Должна обеспечиваться золотом. С рублем не так. Сталин на самом деле хотел ввести золотой сталинский рубль, но это ладно, не суть) Т.е. в идеале, количество долларов в идеале должно обеспечиваться количеством золота в запасах страны, иначе это просто фантики. По сути так и есть. Лет 30 назад одна из стран Европы попросила у США золото в обмен на доллар. Ей было отказано, хотя на это не было никаких законных оснований. Просто если разрешить, так же могут "попросить назад золото" и другие страны. И американцы очень хорошо это понимали.

[Rio]

Это для ознакомления и общего развития. Человек по сути своей правильные вещи говорит. Кому не жалко 11 мин, гляньте.

[Burlikov]

Всё верно Rio говорит, тока можно проще.

Доллар не обеспечен ничем, кроме честного слова, и это факт. На них так и пишут - ин год ви траст..

Рубль обеспечен золотом, но в оооочень маленьком объеме, остаток это другие ископаемые России.

Евро обеспечен соыокупностью золотого запаса стран еврозоны.

Но причем тут правительство и наше (точнее ваше) недоверие к нему?

[Burlikov]

ЦБ может печатать столько рублей, сколько купит долларов у сша, и золото тут не при чем. ( мало букв)
продавая ресурсы - по сути почти все ЦБ мира получают права печатать свои рубли)))) или че там у них

Рубль к доллару НЕ привязан нуникак.