Предлагаю тут обсуждать новинки кино Опции

[Sаша]

Леонид, спасибо!

[GreenDark]

а мне Кингсман понравился, смотришь его, ухмыляешься и не напрягаешься.
а вот Восхождение Юпитер... ну как то тут Вачовски лоханулись имхо. Затянут, банален. И весь фильм режет слух женское несклоняемое имя Юпитер.

[Француз]

Бердман и облачный атлас например. сложно так на вскидку. Дикие истории однозначно шедевр.

Вчера дома еще раз посмотрел. И снова в восторге

[Synchro]

Посмотрел "Дикие истории" - да, весьма неплохо, с моралью и смыслом. Особенно про богатого сынка и свадьбу

[danpros]

Дикие истории. Что-то я впечатлительный стал очень, чуть кровь носом не пошла от напряжения ))) Все ситуации как на подбор.

[danpros]

Это жуткий баянище, но очень классный, из детства. Самолетом. Поездом. Машиной. На основе которого пересняли Впритык с Дауни-Младшим. Михалев жжет )

[danpros]

Побаяню опять ). Недавно узнал про шоу Overhaulin' с Чипом Фузом. Это что-то типа тачки на прокачку, но гораздо серьезнее, здесь они строят автомобиль, а не рюшечки на него навешивают. Кого интересует данная тематика и не видели раньше этого шоу рекомендую посмотреть.

[inostranez]

Дикие истории. Что-то я впечатлительный стал очень, чуть кровь носом не пошла от напряжения ))) Все ситуации как на подбор.

Сюжет особенно актуален в свете катастрофы А320 Люфтганзы

[LeOn_ID]

спешу сообщить
Столетний старик, который вылез в окно и исчез
отличный фильм

[martyn]

Странно - в форуме полно "ватников", а про "Битву за Севастополь" никто не написал. Что ж, заполню этот пробел

Битва за Севастополь, отзыв. Вроде как объективный

Как всегда, у фильма "Битва за Севастополь" есть плюсы, есть минусы.
Сначала о плюсах. Самое главное - на самом-то деле патриотических, причем при этом интернационально-патриотических (как ни странно это звучит), фильмов почти нет. Поэтому фильм "Битва за Севастополь" полезен. Причем помимо чисто воспитательной функции для "поколения пепси", он хоть в какой-то форме дает некоторые исторические сведения, а более пытливых заставляет покопаться в реальной нашей истории поглубже. Ну а любой фильм, заставляющий подумать - уже совсем неплох.

Теперь о минусах. Их много, очень много, и некоторые из них очень странны....
Сначала о фактах.
Название фильма в российском прокате - чистая конъюктура, украинское "Непобежденная" (или "Несокрушимая") соответствует фильму куда лучше. Ведь этот фильм - просто рассказ о жизни Людмилы Павличенко, причем местами не достоверный, а вовсе не история обороны Севастополя.
Реальная жизнь прославленной героини-снайпера мало соответствует фильму. Многократно обыгранное героическое прошлое родителей Павличенко выдумано от начала и до конца. Фамилия Людмилы Павличенко - по мужу, настоящая фамилия героини - Белова. Но, видимо, учитывая, что фильм на 80% оплачен Украиной, русская фамилия никак не вписывалась в планы продюсеров
К началу войны Павличенко (Белова) была давно замужем, у нее был уже большой сын. Сама Павличенко в одном из интервью рассказала, что ее муж и сын погибли в начале войны у нее на глазах. Поэтому сцена встречи миссис Элеоноры Рузвельт с сыном-пионером Павличенко в России в 1957 году, мягко говоря, странная.
Интересно, что сведения о настоящей фамилии, муже прочие личные подробности с выходом фильма тщательно вычищены из википедии, причем как из статьи о фильме, так и из статьи о самой Павличенко
В интернете широко распространена версия о муже-снайпере, ее погибшем напарнике. В разных источниках эта версия излагается по разному. Ну да ладно...

Теперь о фильме как о зрелище.
Фильм очень малобюджетный, и это очень заметно. Постоянно прокручиваемая в трейлерах сцена атаки конвоя - это 0.1% от того, что много лет назад показали в фильме "Перл Харбор", и тех, кто в свое время хоть чуток поиграл хотя бы в "Ил-2", не впечатлит. Денег хватило только на прорисовку Ме-109Е, а вот на Ю-87 и прочих "фашистов" - уже нет. Поэтому киношным гитлеровским истребителям пришлось отдуваться за всех - и бомбы сбрасывать, и пулеметным огнем транспорты взрывать
О том, как в кино показывают фашистские танки начала войны, и говорить не хочется. Любой желающий может лично убедиться в Кубинке, что почти ни в одном фильме авторы не желают добиваться хоть какого-то правдоподобия. Оно и понятно - реальные вермахтовские "жестянки", зачастую даже не имевшие пушечного вооружения, никак не создают впечатление грозной силы. "Битва за Севастополь" - еще одно не исключение.

Жаль, что в фильме слабо использована реальная натура, если так можно назвать дошедшие до наших дней крымские ДОТы, бункеры и форты, участвовавшие в тех боях. К примеру, сцену эвакуации (а в реальности - настоящего бегства комсостава) вполне можно было снять у руин 35-й батареи, где и разворачивались события на самом деле. Было бы особенно трагично на фоне тамошнего побережья изумительной красоты. Ну а погружающаяся прямо у пирса подлодка - вообще никакому комментированию не поддается

Более въедливый и более исторически грамотный зритель меня вполне дополнит или подправит. Но тем не менее мне думается, что фильм нужный и полезный, посмотреть надо. А вот хороший ли получился фильм - тут вопрос сложнее....

[Француз]

Темпл Грандин

Автобиографичная история о девушке-аутисте. Игра главной героини бесподобна.
Один из тех фильмов, что оставляет зарубки в душе живого человека.

[TAREN]

Форсаж 7 люди не ходите!)) похоже на Звездные воины

[72AG_Lawyer]

Странно - в форуме полно "ватников", а про "Битву за Севастополь" никто не написал. Что ж, заполню этот пробел

Битва за Севастополь, отзыв. Вроде как объективный

Как всегда, у фильма "Битва за Севастополь" есть плюсы, есть минусы.
Сначала о плюсах. Самое главное - на самом-то деле патриотических, причем при этом интернационально-патриотических (как ни странно это звучит), фильмов почти нет. Поэтому фильм "Битва за Севастополь" полезен. Причем помимо чисто воспитательной функции для "поколения пепси", он хоть в какой-то форме дает некоторые исторические сведения, а более пытливых заставляет покопаться в реальной нашей истории поглубже. Ну а любой фильм, заставляющий подумать - уже совсем неплох.

Теперь о минусах. Их много, очень много, и некоторые из них очень странны....
Сначала о фактах.
Название фильма в российском прокате - чистая конъюктура, украинское "Непобежденная" (или "Несокрушимая") соответствует фильму куда лучше. Ведь этот фильм - просто рассказ о жизни Людмилы Павличенко, причем местами не достоверный, а вовсе не история обороны Севастополя.
Реальная жизнь прославленной героини-снайпера мало соответствует фильму. Многократно обыгранное героическое прошлое родителей Павличенко выдумано от начала и до конца. Фамилия Людмилы Павличенко - по мужу, настоящая фамилия героини - Белова. Но, видимо, учитывая, что фильм на 80% оплачен Украиной, русская фамилия никак не вписывалась в планы продюсеров
К началу войны Павличенко (Белова) была давно замужем, у нее был уже большой сын. Сама Павличенко в одном из интервью рассказала, что ее муж и сын погибли в начале войны у нее на глазах. Поэтому сцена встречи миссис Элеоноры Рузвельт с сыном-пионером Павличенко в России в 1957 году, мягко говоря, странная.
Интересно, что сведения о настоящей фамилии, муже прочие личные подробности с выходом фильма тщательно вычищены из википедии, причем как из статьи о фильме, так и из статьи о самой Павличенко
В интернете широко распространена версия о муже-снайпере, ее погибшем напарнике. В разных источниках эта версия излагается по разному. Ну да ладно...

Теперь о фильме как о зрелище.
Фильм очень малобюджетный, и это очень заметно. Постоянно прокручиваемая в трейлерах сцена атаки конвоя - это 0.1% от того, что много лет назад показали в фильме "Перл Харбор", и тех, кто в свое время хоть чуток поиграл хотя бы в "Ил-2", не впечатлит. Денег хватило только на прорисовку Ме-109Е, а вот на Ю-87 и прочих "фашистов" - уже нет. Поэтому киношным гитлеровским истребителям пришлось отдуваться за всех - и бомбы сбрасывать, и пулеметным огнем транспорты взрывать
О том, как в кино показывают фашистские танки начала войны, и говорить не хочется. Любой желающий может лично убедиться в Кубинке, что почти ни в одном фильме авторы не желают добиваться хоть какого-то правдоподобия. Оно и понятно - реальные вермахтовские "жестянки", зачастую даже не имевшие пушечного вооружения, никак не создают впечатление грозной силы. "Битва за Севастополь" - еще одно не исключение.

Жаль, что в фильме слабо использована реальная натура, если так можно назвать дошедшие до наших дней крымские ДОТы, бункеры и форты, участвовавшие в тех боях. К примеру, сцену эвакуации (а в реальности - настоящего бегства комсостава) вполне можно было снять у руин 35-й батареи, где и разворачивались события на самом деле. Было бы особенно трагично на фоне тамошнего побережья изумительной красоты. Ну а погружающаяся прямо у пирса подлодка - вообще никакому комментированию не поддается

Более въедливый и более исторически грамотный зритель меня вполне дополнит или подправит. Но тем не менее мне думается, что фильм нужный и полезный, посмотреть надо. А вот хороший ли получился фильм - тут вопрос сложнее....

С воздушными боями согласен - графика на уровне ил 2. Ну хотя бы модели самолетов те)))
Танки кстати показаны намеренно думаю очень мельком. Хотя Т3 тогда уже был, хоть и не в огромных количествах. Потому все возможно.
Но это можно почти к любому фильму так придраться. Америкосы конечно более правдоподобно делают эти вещи. Даже в спасти райна хоть техника вся неоригинал и это видно, но сделано качественно и почти не отличима от оригинала.
Название не соответствует конечно. Конечно фильм не про войну. Конечно не достоверен исторически персонажу. Конечно сделан с расчетом на мировой прокат.
Но это художественный фильм.. Спасти райна, перл харбор вот примерно такая же линейка. Любовь на фоне войны итп. Сам фильм в целом мне понравился. Качественная картинка. Главная героиня вполне гармонична в этой роли. В общем рекомендую для просмотра всем, кроме белоленточников с предрассудками, западноприлоников.

Сообщение отредактировал 72AG_Lawyer - 13.4.2015, 13:04

[Sаша]

В общем рекомендую для просмотра всем, кроме белоленточников с предрассудками, западноприлоников.

То есть фильм чисто для ваты снят)))
http://www.echo.msk.ru/blog/romazhigun/1529374-echo/ Что то расхотелось смотреть))

[72AG_Lawyer]

То есть фильм чисто для ваты снят)))
http://www.echo.msk.ru/blog/romazhigun/1529374-echo/ Что то расхотелось смотреть))

Саша. Все не так. Хороший фильм, про жизнь, эмоции и.т.п. Не ждите , что это военный фильм просто. И УРА патриотизма там кстати нет ни грамма
Я имел ввиду людей, которым важнее где сделана та или иная вещь, чем сама вещь. С предрассудками.
Не хочешь смотреть. Ну собственно никто же заставить не может.

[LeOn_ID]

Темпл Грандин

Автобиографичная история о девушке-аутисте. Игра главной героини бесподобна.
Один из тех фильмов, что оставляет зарубки в душе живого человека.

Вот спасибо тебе добрый человек за наводку! Всем рекомендую.

п.с. на рутрекере надо вбивать Тэмпл Грэндин / Temple Grandin

[ZLой]

"Хотел бы я быть здесь" Зака Браффа. Ещё не посмотрел, но обязательно посмотрю, и обязательно понравится. Так как очень нравится всё, что делает Зак Брафф, начиная от Клиники, заканчивая Страной садов.

[Hotomoto@rambler...]

Форсаж 7 люди не ходите!)) похоже на Звездные воины

поздно... затащили меня на это... в двух словах - хорошо, что не смотрел предыдущие части. кино для детей от 14 и младше. сожрал ведро попкорна, выпил, поспал(((

вопрос:
- кто-нибудь "ночной беглец" смотрел? имеет смысл в кино идти?

[zidderakt]

поздно... затащили меня на это... в двух словах - хорошо, что не смотрел предыдущие части. кино для детей от 14 и младше. сожрал ведро попкорна, выпил, поспал(((

вопрос:
- кто-нибудь "ночной беглец" смотрел? имеет смысл в кино идти?

Мне третья часть нравилась) но мне как раз лет 16 было когда ее смотрел)

[danpros]

Superfast. Для любителей породий в стиле Очень Страшное Кино может понравится. Так, если не охота мозг нагружать совсем ) Не пойму только, почему они так жестко обстебали скалу ))).