16.08 Литровый Фазер сбил 4-х пешеходов, Коломенская набережная Опции

[sol]

Кот +1!

Будучи в большинсте пешеходом могу с уверенностью сказать что люди не привыкли что кто-то 200 км\ч кочегарит по городу.
и естественно и в голову не придет что "вооон тоот далекий огонек ближнего\дальнего" приедет на твое место не через 10 секунд а через 2.
т.о. всецело согласен с Котом: балбес мало того что себя угробил, да еще и 3х человек + 1 в коме.

[MRV]

Надеюсь что у тех, кто не в состоянии сделать для себя адекватные выводы, строка "модель мотоцикла" так и останется незаполненной.

Вот тут даже +10,сам хотел написать,но не смог политкорректно сформулировать.


"Место опасное, узкая дорога вдоль шлюзов, с одной стороны там что-то типа парка где полно отдыхающих, с другой жилые дома, расположенные прямо на дороге. Движение там редкое. Народ воспринимает эту дорогу как двор дома. Я там даже днем еду очень аккуратно. Лететь там сломя голову в темноте, это безумие, последствия которого не заставили себя ждать. К сожалению, местная молодежь откручивает там постоянно. На этой дороге лежачих полицейских надо наставить через каждые сто метров. "

взято с мото.ру из соответствующего топика.

[MISTER]

По моему, КОТ расписал все убедительно и четко.
И вины пешеходов НЕТ!!!!
Печально в этом году много аналогичных происшествий.

[Mairon]

Из серии: "Смотри как я могу".

[GrivsFor]

Сначала нарушили правила кегли, переходя в неположенном месте. Скорость мотоцикла - не причина ДТП. И хоть десятерых бы он убил - а сам жив остался - оплатил бы превышение скорости или на крайняк права сдал бы на пару лет - не более того. Сбиты не на зебре? Сами виноваты. Это закон.

P.S. Модель мотоцикла - 1000RR'07 года. Не люблю когда в одном месте могут все и сразу про тебя узнать, поэтому не заполняю.

[LLl/7uOH]

Сначала нарушили правила кегли, переходя в неположенном месте. Скорость мотоцикла - не причина ДТП. И хоть десятерых бы он убил - а сам жив остался - оплатил бы превышение скорости или на крайняк права сдал бы на пару лет - не более того. Сбиты не на зебре? Сами виноваты. Это закон.

P.S. Модель мотоцикла - 1000RR'07 года. Не люблю когда в одном месте могут все и сразу про тебя узнать, поэтому не заполняю.

нечего бы не было ему если бы пешеходы были не в трезвом виде.... а наши законы малость отличаются от европы.... так что сбив человека переходящего дорогу даже в неположенном месте (если последний в трезвом уме) есть огромнейшая!!! вероятность того что сбивший сядет минимум на пару лет!

[Гаврил]

По ссылку сверху написано "не справился с управлением на скорости 200км/ч".

Дык ,а у нас в стране другие формулировки есть?Да хоть в яму на дороге провались ,все равно будет -"не справился с управлением".

Умиляет скорость ...что радар стоял ,или на глазок определили квалифицированные свидетели?

Зы:Никого не защищаю и не обвиняю.Раздел ,как я понимаю, для того чтобы читающие сделали выводы и по возможности избежали аварий.

[AxiS]

Умиляет скорость ...что радар стоял ,или на глазок определили квалифицированные свидетели?

Написали бы 100, никто б не поверил, типа мотоциклы так не ездят, написали б 250, тоже как-то запредельнО, а 200 самый раз...

Насчет сбитых 4-х пешеходов, я все равно не могу понять, мотоцикл же не настолько большой, чтобы скосить однвременно 4 человека, они переходили дорогу "свиньей" счто ли?

[NalimSS]

Сбиты не на зебре? Сами виноваты. Это закон.

Вообщето это не так.
Вот ответ юриста.

Поскольку автомобиль-источник повышенной опасности, то управлявший машиной в момент ДТП водитель отвечает перед пешеходом или его наследниками и тогда, когда вины водителя в ДТП и его последствиях нет, то есть в произошедшем виноват сам пешеход. Согласно ст.1079 ГК РФ водитель обязан возместить как непосредственно причинённый вред(затраты на лечение, затраты по похоронам, стоимость испорченной одежды или её ремонта, химчистки, затраты на поминальный обед- всё при наличии чеков, квитанций, товарных чеков), а также вред, связанный с потерей кормильца(если остались несовершеннолетние дети и нетрудоспособные иждивенцы -ст.1088,1089,1090,1091 ГК РФ) и возмещение морального вреда(ст. ст.1099,1100 ГК РФ). Водитель освобождается от возмещения, если докажет, что смерть потерпевшего наступила в результате обстоятельств непреодолимой силы(стихийного бедствия) или умысла самого потерпевшего(решил покончить с собой и бросился с моста или под колёса). В любом случае даже грубая неосторожность потерпевшего (если она установлена при дознании) не влияет на размер возмещения, которое будет взыскано при смертельном исходе (ст.1083 ГК РФ). Суд может учесть при взыскании материальное положение водителя, поэтому он должен предоставить справки о доходах его и членов семьи, справку о регистрации с места жительства, справки о доходах членов семьи.

[MRV]

Скорость мотоцикла - не причина ДТП.

Едь он 60 км/ч или даже 100 км/ч - ДТП можно было бы избежать,поэтому именно скорость причина ДТП.

За слово "кегли" о мертвых людях вообще предлагаю банить,противно читать.

[road_rushist]

Все же не понимаю зачем разводить в этой тебе дебаты о том были ли правы пешеходы или мотоциклист, если никто так и не знает обстоятельств и деталей происшествия. То пилот с пассажиркой без шлема был, то уже один и со шлемом, то моц у знакомых взял, то уже его был....Дело ясное, что дело темное.
Уместным будет написать, чтобы мотоциклисты стремились ездить как можно безопастнее (это или скоростой режим, или обучение в мотошколе или еще какие-то приемы, либо все вместе). Но это уже миллионы раз повторялось.

Сообщение отредактировал road_rushist - 18.8.2008, 14:47

[NalimSS]

Скорость мотоцикла - не причина ДТП.

Слушай, ты что реально так считаешь?
Вот, взгляни, тут уже нагляднее некуда.
http://www.nuffi.ee/video/vHJq4NRwiLA

[sol]

да вы сами прикиньте какая должна была быть скорость чтобы все 3е сбитых скончались....

[скутерист]

Сначала нарушили правила кегли, переходя в неположенном месте. Скорость мотоцикла - не причина ДТП. И хоть десятерых бы он убил - а сам жив остался - оплатил бы превышение скорости или на крайняк права сдал бы на пару лет - не более того. Сбиты не на зебре? Сами виноваты. Это закон.

гыы интересно мыслишь, он привысил скорость тем самым грубо нарушил ПДД повлекшее тяжкие, ужасные последствия!
и вообще ты уверен что он был не накурен или не пьяный?

[Allen]

Ребят, спорить бесплозно - никого сейчас не переубедишь, многие живут как в джунглях.
Каждый живет как знает, как воспитан

Я лично сбрасываю сильно скорость заметив пешехода, и часто пропускаю даже если опаздываю, не потому что так в законе написано, а потом что мне подсказывает моя совесть - я априори не желаю плохого человеку. Тем более что я и так быстрее потока и 15 секунд паузы меня не оставит в хвосте пробки.

Тот кто сейчас кичится законом, который нарушили пешеходы, вряд ли соблюдает его, как и мы, так что эта попытка открыть глаза на "суровую правду жизни" оборачиваются абсолютным пустословием)

Вообще как я успел заметить многие любят порыться в законах, и достигают определнных успехов, но только, к сожалению в той части, которые защищают гордость и свободу мотоциклистов, а те статьи, которые должны защитить других от нас остаются в полном игноре.

Сообщение отредактировал Allen - 18.8.2008, 15:26

[Che_Guevara33]

Ещё раз повторю. Пешеходу, для того чтобы остановиться нужен один шаг, ТС нужно десятки метров, даже если ты на зебре, не хъ выпендриваться и гордо шагать под колеса, когда людей уже не вернуть, какая разница, на чьей стороне были ПДД? От жизни и смерти их отделял шаг, они сделали свой выбор и не ПДД ни обученные дядьки в погонах их не вернут.
Знаешь даже когда ты а*енно прав не стоит лезть – это может сохранить жизнь и тебе и другим.

P.S. и не ужели ни кто из нас ни разу не ехал 150 в черте города?

Пипец, такого бреда давно не читал!
Если мотоциклист ехал 180-200, превысив скоростной режим в 3 раза, то он автоматически становится виноватым. Даже если это происходило не на зебре. На такой скорости крайне сложно вовремя среагировать на форс мажор, а пешеходу, чтобы сделать "один шаг чтобы остановиться", этого камикадзе нужно сначала заметить. Или ты думаешь они увидев мотоциклиста сами стали прыгать ему под колеса? Выйди на улицы, посмотри как зашуганы московские пешеходы. А если это слепой поворот ? Пешеходу также как и мотоциклисту на то чтобы среагировать остаются считанные секунды. Разгоняясь до такой скорости ты автоматически ставишь свою жизнь и жизнь окружающиз в опасность.
Плюс тот факт что он ехал на такой скорости без шлема и с пассажиром указывает на полное отсутствие мозгов и скорее всего опыта (ибо такие гонщики долго не живут).

Далее, ты хочешь сказать что ты ездишь 150 и это делает тебя правым, что за бред?! Короче с таким подходом тебе вобще противопоказано водить что-либо.

[GRX1000RR]

Пипец, такого бреда давно не читал!
Если мотоциклист ехал 180-200, превысив скоростной режим в 3 раза, то он автоматически становится виноватым. Даже если это происходило не на зебре. На такой скорости крайне сложно вовремя среагировать на форс мажор, а пешеходу, чтобы сделать "один шаг чтобы остановиться", этого камикадзе нужно сначала заметить. Или ты думаешь они увидев мотоциклиста сами стали прыгать ему под колеса? Выйди на улицы, посмотри как зашуганы московские пешеходы. А если это слепой поворот ? Пешеходу также как и мотоциклисту на то чтобы среагировать остаются считанные секунды. Разгоняясь до такой скорости ты автоматически ставишь свою жизнь и жизнь окружающиз в опасность.
Плюс тот факт что он ехал на такой скорости без шлема и с пассажиром указывает на полное отсутствие мозгов и скорее всего опыта (ибо такие гонщики долго не живут).

Далее, ты хочешь сказать что ты ездишь 150 и это делает тебя правым, что за бред?! Короче с таким подходом тебе вобще противопоказано водить что-либо.

А я не говорил, что вины мотоциклиста НЕТ, да вина есть. На какой скорости реально отреагировать, зависит от человека и обстоятельств. Можно и на велосипеде человека сбить.
Я видел дебилов которые прыгают под колеса, все катят бочки на байкера, он был пьяный или обкуренный, а может наоборот три бабы уржавшись портвейшка на набережной решили "поймать" байкера? В конце концов байк шириной не с камаз.
Что касается скорости, то есть не и те кто скажут, что садясь на мотик(мопед, атво, вертолет, самолет, пароход) ты автоматически ставишь свою жизнь и жизни окружающих в опасность...

[Гаврил]

Написали бы 100, никто б не поверил, типа мотоциклы так не ездят, написали б 250, тоже как-то запредельнО, а 200 самый раз...

ИМХО 200 для обывателей психологический барьер.
-Двести?
-Да-да
-Пора бы уже взяться за этих мотоциклистов.Вообще совесть потеряли.

Короче "охота на ведьм".

[certero]

жаль парня, жаль его девушку, и жаль тех людей которых он забрал...

пешеходы когда переходят дорогу обязаны смотреть в сторону появления транспорта. всегда!
сейчас часто люди смотрят или прямо перед собой или в другую сторону... сам пару раз чуть не сбил, отвернуло..

виноваты все
водила - потому что рпевысил скорость в жилой зоне и пустил девушку без защиты на мот
пешеходы потому что переходили в неположенном месте

только какая теперь разница..




всегда поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступали с тобой. у нас не лес и мы не волки.

спокойных дорог

[МОТОМАНЫЧ]

ИМХО!!!!
Столько трупов скорее всего получилось по следующей причине:
Пилот вышел из затяжного поворота (или ехал без такового, не важно) на действительно БОЛЬШОЙ скорости, увидел пешеходов и тупо даванул тормоза... мое мнение что только летящий плашмя по асфальту мотоцикл мог ухайдокать столько людей.....