Возможно ли? и что будет? Опции

[csval]

Леонид и витюня. А положите себе в мозг (как говорят у нас в Одессе), что это украинцы сбили Боинг по наущения США. И у России есть доказательства. И Россия сможет это доказать. Представили?

Как быть?
Кто за санкции отвечать будет? Компенсацию может выплатят России? Ее же требовать наверное надо будет, да?
Или с США нельзя требовать? Только с России можно?

P>S> Леонид анекдот для тебя:
Сегодня ехал в такси и переживал -единственный человек который знает как управлять Россией, уже работает таксистом

Сообщение отредактировал csval - 3.10.2016, 19:55

[витюня]

Леонид и витюня. А положите себе в мозг (как говорят у нас в Одессе), что это украинцы сбили Боинг по наущения США. И у России есть доказательства. И Россия сможет это доказать. Представили?

И всё-таки ответь, зачем же надо было так спешно увозить обратно бук, если он "чистый"?

[Variator]

Леонид и витюня. А положите себе в мозг (как говорят у нас в Одессе), что это украинцы сбили Боинг по наущения США. И у России есть доказательства. И Россия сможет это доказать. Представили?

Как быть?
Кто за санкции отвечать будет? Компенсацию может выплатят России? Ее же требовать наверное надо будет, да?
Или с США нельзя требовать? Только с России можно?

P>S> Леонид анекдот для тебя:
Сегодня ехал в такси и переживал -единственный человек который знает как управлять Россией, уже работает таксистом

Выше уже писали, что если кто то достанет козырь, его спросят, почему так долго тормозили? Америкосам его в принципе доставать не надо, тк они уже все делают, что им надо, как будто наши сбили. А вот если наши достанут, то вопрос, где были раньше? И санкций можно было избежать, и хохлов носом в одно место ткнуть итп. Но санкции же нам на пользу...

Сообщение отредактировал Variator - 3.10.2016, 20:34

[Sаша]

И у России есть доказательства. И Россия сможет это доказать. Представили?

А чего же от трибунала отказались, а? Как бы вывали ли бы все доказательства, так Украине пиндец пришел бы.

[csval]

Парни, я жду ответа))
Если такое случится -как быть?


1)Variator -как пример -может при той администрации смысла не было -нахер бы послали и все. А вот сейчас Трамп начнет сажать Хилари, и дядя Вова достанет из мешочка доказуху. И тогда это будет в тему и тогда эти доказательства признают.

2) Витюнь, ты хоть раз зенитный комплекс в работе видел? Буку чтоб он стрелял еще нужна станция наведения (радар), а без нее он может стрелять в режиме "холодно пуска" (как я помню из теории) и с кучей "если". Условно: радиус сильно падает, вплоть до несколько километров, на пуск ракеты нужно 5 минут итд.
А зачем возили? не знаю.
Но то что бук возили -не доказательство.
Голландцы до сих пор не могут ответить какой ракетой сбили самолет

3) Saша - завтра ты вызываешься на трибунал по поводу падения Hotomoto.
Я считаю это ты его сбил!
Доказательств у меня валом! но я их тебе не покажу)). И никому не покажу. Но это точно ты!!

Почему ты отказываешься приходить на трибунал?


Парни, тема с боингом пережевана вдоль и поперек. Версия доступна любая (Боинг сбила Малазия, Укры, стрелкровцы, амеры).
Обвинять Россию можно ровно столько же сколько любую другую страну.

Сообщение отредактировал csval - 3.10.2016, 21:01

[LeOn_ID]

Валентин: представьте как будто бы я прекратил пиздеть

В Крыму и на Донбассе что делала рф? Поддерживала братушек. За наших впряглись, которых укро-бандеро-фашисты мучали по всякому, распинали в трусиках. И чем ответили братушки с Донбасса? Когда упал непонятно какой самолет стали горлопанить - это мы, это мы... Это же повторили сми. Так может сми эти надо закрыть за антироссийские действия? Да и всех ополченцев, которые эти слухи распускали чаем с полонием угостить?

Кажется невероятным, но... А что если...бля, где то я это все видел
Еще раз Валентин перечитай пожалуйста.
Большая кремлевская энциклопедия

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - доказательства бывают двух видов.

1. "Наше доказательство" (т.е. "доказательство", предъявляемое нами) - любые утверждения, даже начинающиеся с фразы "Кажется неверятным, но только на секунду представьте себе, что...", "Совпадение? Не думаю..." или "Это, безусловно, всего лишь гипотеза, но вдумайтесь..." - являются очевидным и безусловным свидетельством, не подлежащим сомнению вердиктом, полностью изобличающим оппонента наборов правдивых фактов. Полным синонимом "нашего доказательства" является термин "истина". (См. статью "Правда" в значении 2).

2. "Вражеское доказательство" (т.е. "доказательство", предъявляемое нам) - любое утверждение, любой степени убедительности и логичности, пусть даже самое неопровержимое и подкрепленное научными исследованиями, математическими расчетами, свидетельскими показаниями, является ничем иным, как лишь признаком недружественного отношения к России и попыткой заставить ее взять на себя вину за преступления, которых она не совершала. Полным синонимом "вражеского доказательства" является термин "клевета" (См. статью "Злопыхательство" в значении 1).

"Вражеское доказательство" лишь тогда достигает уровня "нашего доказательства" по степени истинности, когда мы сами решим его признать таковым. Любое наше несогласие с "вражеским доказательством" безусловно лишает его всей убедительности и не может рассматриваться как свидетельство нашей вины. Оно становится "подтасовкой" и "неуклюжей подделкой" (см. статью "Фальсификация доказательств").

[Sаша]

Почему ты отказываешься приходить на трибунал?

Извиняйте, но любой суд так работает. Тебя вызывают и обвиняют, а ты нанимаешь адвоката и защищаешься. А чего не так? Или в России по другому?
Россия, на мой взгляд, пока не одного доказательства не привела, только враньё сплошное по тв....А врать можно только по тв, а вот в суде никак нельзя, тем более в международном.
Суд для того и существует что бы разобраться кто прав, а кто нет.

[csval]

Валентин: представьте как будто бы я прекратил пиздеть

говорит "по леонидовому"
Леонид: представьте что я брехливый уебыш)) Представили. Да, я такой!

Леня, завязывай с оскорблениями. Выглядишь реально пятикласником. По уровню развития тоже.


Саша - если на суд тебя зовут непонятные гопники и на суд гопников, ты имеешь право слать нафиг.
прочитай все же подробности по боингу. Как пример России запрещают знакомиться с материалами дела. Это вообще ни в какие ворота.
Дело откровенно шито белыми нитками. Пример я тебе привел)

тем временем хакеры из Fancy Bears выложили 6(!) часть информации из Вада.


Леня, ты говорил что доклад Макларена подтвержден справками и печатями. Я все еще жду этот доклад, честно.
Смотрю на американскую сборную и херею, каждый четвертый(!) болен. Серьезно болен.
Говоришь в Россиии "государственная программа" по допингу? И за это нас осудили? ну ну.


P>P>S> в среду Ассанж обещал "сюрприз для Хилари". интересно, мы ждем

Сообщение отредактировал csval - 3.10.2016, 21:27

[Sаша]

Саша - если на суд тебя зовут непонятные гопники и на суд гопников, ты имеешь право слать нафиг.
прочитай все же подробности по боингу. Как пример России запрещают знакомиться с материалами дела. Это вообще ни в какие ворота.
Дело откровенно шито белыми нитками. Пример я тебе привел)

Но здесь вроде не гопники на суд звали. А какие страны для тебя не гопники, даже интересно - сев корея что ли))

Говоришь в Россиии "государственная программа" по допингу? И за это нас осудили? ну ну.

Если есть доказуха, что этим занималось ЦРУ, то звони во все колокола, а если нет, то утерлись и пошли готовиться к ЧМ по футболу))

[csval]

Но здесь вроде не гопники на суд звали. А какие страны для тебя не гопники, даже интересно - сев корея что ли))

Ну поехали

1) Материалы дела показывать отказываются. Мы считаем, что ты виновен и все. *пошли нахер
2) Данные с американских спутников показывать отказываются. Почему? *пошли нехер
3) Данные Алмаз-Антея признавать отказываются. Млять, это производитель бука!! * пошли нахер
4) Диспетчера показать отказываются. Почему маршрут ушел в сторону от стандартного? Сразу вспоминается Южнокорейский Боинг над охотским морем... *пошли нахер

Позиция России понятная - Бук сбит либо ополченцами, либо Украиной. Двайте работать!
С чего обвиняют Россию не понимаю. Точнее понимаю.
давайте нормальное обвинение, мы готовы его обсудить и тогда наказывать либо ополченцев, либо Украину.

Еще раз Саша, как пример-жду тебя в среду в 5 утра на трибунал по поводу сбитого тобой Хотомото (хотомото прости), по итогам трибунала ты выплатишь ему стоимость разбитого джиксера. Доказухи у меня валом. Но я ее никому не покажу.
В трибунале я, Хотомото и мой друг-громила.

Если есть доказуха, что этим занималось ЦРУ, то звони во все колокола,

Так и доказухи что это ФСБ нет!
Макларен доказательств то не опубликовал, только голословный доклад.
А уже проскакивает информация что показания Родченкова из доклада макларена пропали. Шляпа в общем.

До чемпионата мира по футболу -2 года)

Сообщение отредактировал csval - 3.10.2016, 21:47

[витюня]

2) Витюнь, ты хоть раз зенитный комплекс в работе видел? Буку чтоб он стрелял еще нужна станция наведения (радар), а без нее он может стрелять в режиме "холодно пуска" (как я помню из теории) и с кучей "если". Условно: радиус сильно падает, вплоть до несколько километров, на пуск ракеты нужно 5 минут итд.
А зачем возили? не знаю.
Но то что бук возили -не доказательство.

Есть у него свой радар и может автономно работать. Если бы не мог, то нахрена он такой беззубый нужен ополченцам?
Правильно сказал, что не знаешь, если бы знал, то я был бы полностью обескуражен и стал бы немного верить, что путен не брехло.
...Конечно не доказательство, как и то, что всё имеющееся оружие свободно продается в местном военторге, но все мы прекрасно понимаем, что это полная брехня.

Сообщение отредактировал витюня - 3.10.2016, 21:57

[витюня]

Ну поехали

1) Материалы дела показывать отказываются. Мы считаем, что ты виновен и все. *пошли нахер
2) Данные с американских спутников показывать отказываются. Почему? *пошли нехер

Бля, да уже мильён раз сказали: Коммисия работает не на публику и СМИ, а на последующий суд.

[Sаша]

csval, поменьше смотри телевизор, а прочитай внимательно сам доклад. Какие громилы,Голландия с Малайзией, или Австралия, ну что за детский сад))) Блин, ну сколько тебе лет то?

А уже проскакивает информация что показания Родченкова из доклада макларена пропали. Шляпа в общем.

Найдите американского "родченкова" и звоните во все колокола))) Не можете, а почему? Может потому, что его нет в принципе? Такое в голову не приходит? А вот они нашли, а это свидетель, и как я понял не один, который дал показания под присягой, или как у них там. Так, что ищите доказуху по америкосам - найдете, то лично я буду очень рад. Но пока не нашли, то просто помалкивайте, утритесь, коль извиняться не хотите, и готовьтесь к чм, а то два года осталось))

[LeOn_ID]

Леня, завязывай с оскорблениями. Выглядишь реально пятикласником. По уровню развития тоже.

Это не оскорбления, это констатация. Если я пятиклассник, что не далеко от истины, то даже не знаю с кем сравнить тебя.

Леня, ты говорил что доклад Макларена подтвержден справками и печатями.

Опять пиздишь? Где я такое говорил?

Валентин, я пытаюсь понять, что у тебя в голове, и мне страшно. Меня тут уже обвиняли, что я "нытик" мол все плохо и т.д. Но послушать тебя... Практически весь мир ополчился против рф. США, Европа.. С нашей "мощью" и такими противниками мы обречены.

[Февраль]

сколько же понаписали)) итак начнем))

Вот 2,5 года назад ты писал: "реальные санкции тебе никто не озвучит и не покажет, ты просто их ощутишь на собственной жизни, когда встанешь в очередь за мебелью, машиной, путевкой в крым, и талонами на продукты".

можно ссылку на мой пост?

ну и тебе для анализа https://meduza.io/news/2016/10/03/zakrytye-...lliardov-rubley

Ок т.е. России надо было сбить АН ? ради этого они пригнали свой бук из России, так получается? и потом по быстрому его спрятали?))))) все верно?)

России никого не надо было сбивать - она просто дала Бук хохлам, чтобы они сбивали других хохлов

Леонид и витюня. А положите себе в мозг (как говорят у нас в Одессе), что это украинцы сбили Боинг по наущения США. И у России есть доказательства. И Россия сможет это доказать. Представили?

Как быть?
Кто за санкции отвечать будет? Компенсацию может выплатят России? Ее же требовать наверное надо будет, да?
Или с США нельзя требовать? Только с России можно?

да ты прямо читаешь мысли Путина)) или это уже у вас в методичках?))

Путин потребовал от США компенсаций за все)) https://meduza.io/short/2016/10/03/chto-nuz...ladimira-putina

полный вариант требований https://meduza.io/news/2016/10/03/putin-pre...erb-ot-sanktsiy

если на суд тебя зовут непонятные гопники и на суд гопников, ты имеешь право слать нафиг.
прочитай все же подробности по боингу. Как пример России запрещают знакомиться с материалами дела. Это вообще ни в какие ворота.
Дело откровенно шито белыми нитками. Пример я тебе привел)

Леня, ты говорил что доклад Макларена подтвержден справками и печатями. Я все еще жду этот доклад, честно.
Смотрю на американскую сборную и херею, каждый четвертый(!) болен. Серьезно болен.
Говоришь в Россиии "государственная программа" по допингу? И за это нас осудили? ну ну.

непонятные гопники на суд гопников?)) типа мы теперь против всего мира? и мы не гопники, и крым не отжали по беспределу, а гопники другие страны, которые подали на нас в суд))

все данные будут, когда доклад будет готов полностью. хватит смотреть телек - незаконченный доклад никому не показывают

Позиция России понятная - Бук сбит либо ополченцами, либо Украиной. Двайте работать!
С чего обвиняют Россию не понимаю. Точнее понимаю.
давайте нормальное обвинение, мы готовы его обсудить и тогда наказывать либо ополченцев, либо Украину.

ты правда так туп, что не понимаешь? а может это Россию надо наказать за то, что она дала ополченцам Бук? твой мозг отказывается это принять?

[LeOn_ID]

Самый бред в том, что по тв говорили (и валентины верили) что от санкций мы только сильнее. а теперь оказывается нам причинен ущерб! и, внимание, не только от ИХ санкций, но и от наших контрсанкций... и мы требуем возместить ущерб от наших контрсанкций. пздц нх блд. все это могло бы быть довольно смешным, если бы не было таким грустным. http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.ns...PDF?OpenElement

[Ligavrin]

Ну что я могу сказать? "Наши Искандеры смеются!" Методички (комментарии) по данному вопросу можно посмотреть на сайте КП к соответствующей статье.

А шо, опалченцы действительно умеют рулить БУКом? У нас есть товарисчи из Шахтерска и близлежащих городов, населенных пунктов. Занятные ребята...
зы: помнится по ТВ показывали как Кобзон приехал навестить малость обгоревших ополченцев в больнице... с лицами бурятов. Ну и спрашивает Кобдзон, какая мол у тебя профессия... Ну, думаю, сейчас скажет, что тракторист или комбайнер. А больной человеческим голосом и говорит: "Танкист я." Боже ж ты мой.
М-дя, "какой ты нафиг танкист" (припев из песенки ) В общем с людьми работать нужно, особенно перед интервью. И запретить фоточки постить с геотегами где попало.

[KorrupZioner]

где-то на первых страницах темы говорили о железном занавесе, ну вот и оно

[loggy]

Извиняйте, но любой суд так работает. Тебя вызывают и обвиняют, а ты нанимаешь адвоката и защищаешься. А чего не так? Или в России по другому?
Россия, на мой взгляд, пока не одного доказательства не привела, только враньё сплошное по тв....А врать можно только по тв, а вот в суде никак нельзя, тем более в международном.
Суд для того и существует что бы разобраться кто прав, а кто нет.

Тебя Леонид не кусал случаем, это ты где такой суд видел?? впервые слышу, что бы кого то без доказательств обвинили (а доказательства которые "есть но не покажу" это не доказательства) и вот уже на основании доказательств тебя обвиняют и только потом ты нанимаешь адвоката и начинаешь защищаться))) как то так https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%81%D1%82%D0%B8

России никого не надо было сбивать - она просто дала Бук хохлам, чтобы они сбивали других хохлов


непонятные гопники на суд гопников?)) типа мы теперь против всего мира? и мы не гопники, и крым не отжали по беспределу, а гопники другие страны, которые подали на нас в суд))

все данные будут, когда доклад будет готов полностью. хватит смотреть телек - незаконченный доклад никому не показывают


ты правда так туп, что не понимаешь? а может это Россию надо наказать за то, что она дала ополченцам Бук? твой мозг отказывается это принять?

Даже по твоей логике) мало ли, что я кому дал. Допустим ты мне батон хлеба дал, а я им уточек на пруду до смерти закормил, тебя за это наверное накажут? или все же меня??
Но даже если ты скажешь, что и тебя за то, что ты дал, то давайте тогда США накажем за поставки оружия разным группировкам, не? однобокая политика получается, как и всегда.

А по поводу все против России, на мой взгляд выглядит как: США как мировая держава, против стран которые не кивают под её дудку )) таких стран не так много.

[igor-a]

А.Илларионов подробно разжевав все версии нафига Пукину нужно сбивать Боинг, по последующим шагам Пу отдаёт предпочтение всё таки версии об умышленном поражении именно Боинга, и голландского. Нужно было как-то остановить наступление ВСУ....http://aillarionov.livejournal.com/949526.html

А.Илларионов в процессе жевания должен был сломать зубы о тот факт, что к середине июля 2014 года после того как повстанцы закрепились на кургане Саур-Могила, наступление ВСУ на юге выродилось в так называемый Южный котёл, положивший начало доброй традиции котловарения в том конфликте. Естесственно, украинцам в этой ситуации хотелось взять тайм-аут.

Тут кстати есть интересная деталь- из этого котла украинские военные делали ноги на территорию РФ, прямо как БУК, якобы удирающий в Россию (по версии наркоманов). Может быть эти украинские военные и БУК были сообщниками?)))

Ну дык стрелковцы значит пальнули по какой то птичке?

Конечно!
Поскольку пока у нас вместо доказательств лишь дешёвый поклёп, то вот измышление:
Скорее всего пальнули стрелковцы из попавшей в их распоряжение самоходной огневой установки БУК из н.п.Снежное, т.к.думали что это самолёт снабжения для южного котла, но ракета прошла мимо, т.к. далеко и СОУ сложно навести.
Чуть погодя украинский комплекс БУК тоже открыл огонь из района н.п.Зарощенское, т.к. сторонники хунты думали, что это наш самолёт-разведчик. Поскольку у них был развернут весь комплекс то попали, да и расстояние до цели меньше.
Ну а что было дальше ты знаешь: https://www.youtube.com/watch?v=6nkr_AJNBfA

А между тем, тела погибших так и выдали родственникам. В путинской прессе всё, конечно же выдали, но в соцсетях говорят обратное. Да и фото собранных обломков ты сам видел, где положили хвост от другого самолета.

ватюнь, о том и речь что ты пытаешься анализировать ситуацию с катастрофой дубайского рейса в Ростове, а в случае Малазийским боингом под Донецком твоё мнение совпадает с генеральной линией стада баранов, уже через два часа в после происшествия принявшихся в унисон визжать про то, кто как и откуда сбил самолёт.

И всё-таки ответь, зачем же надо было так спешно увозить обратно бук, если он "чистый"?

Незачем его было увозить, поэтому его и не увезли.
И всё-таки ответь, зачем нужно было его привозить, да ещё через зону карательной операции, если можно спокойно развернуть весь комплекс БУК -М2 на границе контролировать воздух половины Донбасса?

csval, поменьше смотри телевизор, а прочитай внимательно сам доклад. Какие громилы,Голландия с Малайзией, или Австралия, ну что за детский сад))) Блин, ну сколько тебе лет то?
Найдите американского "родченкова" и звоните во все колокола))) Не можете, а почему? Может потому, что его нет в принципе? Такое в голову не приходит? А вот они нашли, а это свидетель, и как я понял не один, который дал показания под присягой, или как у них там. Так, что ищите доказуху по америкосам - найдете, то лично я буду очень рад. Но пока не нашли, то просто помалкивайте, утритесь, коль извиняться не хотите, и готовьтесь к чм, а то два года осталось))

Зачем весь этот гемор со свидетелями? Есть же признание ВАДА, что опубликованные документы подлинные https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016...r-hackers-fancy
Но там без справок не обошлось ))) напомнило: https://www.youtube.com/watch?v=rdSIRQWGTSM

сколько же понаписали)) итак начнем))

можно ссылку на мой пост?

ну и тебе для анализа https://meduza.io/news/2016/10/03/zakrytye-...lliardov-rubley

ссылка на твой пост: http://www.400ccm.ru/forums/index.php?s=&a...st&p=851889
Какую основную мысль ты пытаешься донести своей ссылкой на медвузу?

Самый бред в том, что по тв говорили (и валентины верили) что от санкций мы только сильнее. а теперь оказывается нам причинен ущерб! и, внимание, не только от ИХ санкций, но и от наших контрсанкций... и мы требуем возместить ущерб от наших контрсанкций. пздц нх блд. все это могло бы быть довольно смешным, если бы не было таким грустным. http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.ns...PDF?OpenElement

У санкций есть положительное (развитие собственного производства) и отрицательное (за всё нужно платить) следствие.
Если очень хочется, то ущерб всегда можно найти: дополнительные затраты на таможенный контроль, доп. затраты на утилизацию санкционной продукции. Правда, с учётом мизерности продуктового товарооборота с США, можно сказать что этот ущерб лишь формальность.
В целом же эта компенсация наряду с требованиями о сокращения НАТО и отменой некоторых американских законов, выглядит как обычный подзатыльник пендосам в нагрузку к постановке перед фактом что из договора об утилизации плутония мы вышли.
А по ТВ всякое говорят, не принмай близко к сердцу.

где-то на первых страницах темы говорили о железном занавесе, ну вот и оно

ну наконец-то!!!!! Тему можно закрывать))

Сообщение отредактировал igor-a - 4.10.2016, 11:02